QUEBRADERO

Dinamitando al Inai

Javier Solórzano Zinser/La Razón de México/Ultimátum

El Inai es una institución que no sólo se aboca a defender la transparencia y la pro­tección de datos persona­les. Su trabajo es parte también de un proceso que tiene un desarrollo cultural, educativo, formativo y de civilidad como parte de la democracia y la participación.

El Inai es una instancia con mu­chas vertientes. La que alcanzamos a ver en lo inmediato es la que tiene que ver con las y los ciudadanos que quieren conocer las actividades del gobierno, se trata de saber qué hace, cómo lo hace y con qué lo hace.

Responde al interés individual y colectivo de la ciudadanía. Su exis­tencia es un elemento de referencia para que la sociedad tenga en el ins­tituto la instancia para exigir y tener información sobre las actividades de gobierno.

No basta en una sociedad como la nuestra que el gobierno rinda cuen­tas, porque hay suficientes elementos para entender que en muchas oca­siones todo esto forma parte de pro­cesos no lo suficientemente claros y sobre todo que terminan en muchos casos acomodados en función de los intereses de quienes informan. Sirve demás para alentar la participación ciudadana y hacerla partícipe de lo que sucede en su entorno lo cual de cualquier manera le afecta.

No es un asunto sólo del país o co­mo se ha querido hacer ver algo como una moda pasajera, o tema de neo­liberales o conservadores. Muchas naciones tienen institutos similares porque, vivan o no bajo condiciones como las nuestras, les mueve un afán genuino democrático de pluralidad y participación ciudadana.

Suponer que con nuevos gobier­nos las cosas cambian en automático colocando a las sociedades bajo una nueva dimensión es perder de vis­ta que sin importar las condiciones de gobernabilidad desde cualquier ángulo la ciudadanía debe estar por delante para la gobernabilidad, la participación, la transparencia y la rendición de cuentas.

Sociedades como la nuestra re­quieren de ciudadanos activos que se hagan valer y que tengan instru­mentos para conocer la forma y fon­do bajo la cual se gobierna.

Todo lo que el Presidente ponderó y refirió en sus tiempos de dirigente político y candidato para lanzar mu­chas de sus críticas lo hizo con base en información derivada de lo que los ciudadanos querían conocer lo cual era difundido por ley por el Inai, fue pasando a segundo plano desde que inició su administración.

Partió del supuesto de que por­que se trataba de él y su gobierno la transparencia, la protección de datos y la rendición de cuentas no requería de instituciones que revisaran lo que su gobierno haría. Partió que no había necesidad de todo esto, porque era la personificación de todo a lo que nos hemos lo referido, a lo que se suma que existen en los aparatos de gobier­no una gran cantidad de asuntos, bien podríamos decir que son vericuetos, que rebasan por mucho al propio Presidente. No tiene que ver estric­tamente con él sin soslayar que es el Jefe de Estado, tiene que ver con su gobierno y todas las instancias que lo conforman.

López Obrador ha ido dinami­tando a los institutos autónomos y a todo aquello que tenga como eje la acción ciudadana. Los considera innecesarios no los considera útiles, le estorban o presume que su gobierno puede cumplir sus funciones.

El INE, como un ejemplo más, no ha dejado de estar en medio de la tormenta y de intentos que tienen que ver con colocar de manera indirecta los procesos electorales a instancias de gobierno lo cual sería un retroceso histórico.

El Presidente ha decidido no nombrar nuevos comisionados de no ser que la oposición acepte su ter­na. Los quieren por consigna, es otro intento por dinamitar al Inai.

Van a atender la decisión de la SC­JN a su manera y con quien quieren.

RESQUICIOS

Las elecciones en Argentina po­drían ser un brutal parteaguas. El deterioro del gobierno y la señora Cristina están llevando, como en otras sociedades, a optar por impre­sentables que ganan elecciones que llevan a un callejón sin salida; todo indica que para allá van.