Acusan a Morena y al mandatario de ser autoritarios, pero resulta que son ellos quienes han demostrado su talante más arbitrario desde sus espacios de poder.
✍?DESDE ABAJO | Emiliano Villatoro Alcázar
Sin la menor discreción, los críticos a la Reforma Judicial, propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, han vertido duras aseveraciones en contra del orden democrático y constitucional en el país durante toda la semana. Acusan a Morena y al mandatario de ser autoritarios, pero resulta que son ellos quienes han demostrado su talante más arbitrario desde sus espacios de poder, específicamente en los órganos de impartición de justicia. Porqué sí, el poder Judicial es un espacio donde la oposición partidista, empresarial y de una elite de juzgadores, ejercen una autoridad contraría a las normas democráticamente establecidas en este país.
La prueba de esto es la intentona de jueces federales por intervenir en el proceso legislativo para frenar la Reforma Judicial. El tamaño del absurdo es monumental, pues quienes están encargados de aplicar la Ley se han empeñado en desconocerla. No tienen facultades para intervenir en el proceso legislativo, pero lo intentan, lo que constituye un acto ilegal, improcedente y autoritario. Esto se debe a que están ejerciendo facultades más allá de sus límites y, además, lo hacen sin control.
Por ejemplo, el artículo 61 de la Ley de Amparo establece que el Juicio de Amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución. Sin embargo, a pesar de este precepto legal, desde los órganos jurisdiccionales se otorgan “suspensiones” al acto legislativo. En respuesta, fácilmente el Poder Legislativo, en uso de sus facultades establecidas en la Constitución, puede iniciar un juicio político en contra de estos juzgadores que flagrantemente van más allá de sus atribuciones.
En el marco de las crecientes tensiones en el debate sobre la reforma judicial, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha elevado la intensidad de las posibles agresiones al orden constitucional al consultar a sus pares si la SCJN tiene la facultad de detener la votación de la reforma. Esta consulta, que ha generado un gran revuelo en el ámbito político y jurídico, fue turnada a la ministra Lenia Batres, quien se ha destacado como una de las voces más firmes en la defensa de la reforma judicial.
El clímax del debate sobre la reforma parece llegar a su punto más álgido, dividiendo voces dentro del Poder Judicial. En un giro significativo, el presidente del Tribunal Superior de la Ciudad de México, Rafael Guerra Álvarez, se ha manifestado a favor de la reforma. A través de un comunicado, ha confirmado que han sido escuchadas las inquietudes de la base trabajadora y que sus derechos y condiciones laborales están garantizados y seguras.
La próxima semana será crucial para el futuro de la Reforma Judicial en México, ya que el Senado de la República se reunirá para discutir y, en su caso, aprobar la iniciativa. Por su parte, la oposición ya ha comenzado a movilizarse para tratar de impedir su aprobación. Los dirigentes del PRI, PAN y MC han asegurado tener los suficientes senadores para bloquear la reforma y evitar que sea aprobada.
La coalición de partidos que apoyan al presidente, integrada por Morena, PT y el Partido Verde Ecologista, sostienen que la reforma judicial es un hecho inevitable y que nada la detendrá. Según sus declaraciones, tienen los votos necesarios para aprobar la reforma y están confiados en que se llevará a cabo.
La tensión es palpable y la expectativa es grande. La semana próxima será decisiva para conocer el destino de la Reforma Judicial y si se llevará a cabo o no. ¿Qué sucederá? ¿La oposición logrará impedir la reforma o la coalición de Morena y sus aliados logrará aprobarla? La respuesta la tendremos pronto.
emiliano.villatoro.alcazar@gmail.com
Discussion about this post