El doctor y gobernador electo Eduardo Ramírez Aguilar, coincidió en la relevancia de este texto y en la importancia de analizar. Teóricamente las recientes reformas en materia de consulta popular y revocación de mandato.
✍🏽Leonardo Gutiérrez
Durante la presentación del libro “Democracia plebiscitaria y estado de derecho” el gobernador electo dijo que Oswaldo Chacón es un destacado académico, a quien conoció cuando tenía el grupo Agora en la facultad de derecho de San Cristóbal de la Casas. “Quiero confesarles que fue mi maestro en el doctorado, y yo fui su alumno y un gran catedrático por lo cual le tengo un gran respeto y admiración a su trabajo como servidor público”.
Por su parte el autor de la obra Oswaldo Chacón Rojas, comentó que este texto surgió de la necesidad de orientar la discusión teórico política tras la experiencia de la consulta planteada por el Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador en 2021, que buscaba que la ciudadanía decidiera si el gobierno debía presentar cargos penales en contra de los expresidentes de México con vida, como consecuencia de las afectaciones económicas, políticas y sociales de sus gobiernos al pueblo de México.
Para Chacón Rojas, un texto orientador es necesario porque más allá de las aristas políticas y de estrategia electoral que pudieron estar detrás de la decisión de presentar la consulta, se requería algo de luz para orientar el debate teórico político que acompañó este inédito ejercicio plebiscitario mexicano.
“En este texto busco llamar la atención sobre los aspectos teórico políticos que se pusieron en línea de confrontación. Es importante hacerlo, además, al margen de los prejuicios que estuvieron presentes que, en el afán de descalificar a priori la actividad, dejaron de advertir la necesidad de escuchar y analizar los postulados teóricos que se pusieron sobre la mesa”.
Comentó que la materia de la consulta confrontaba dos proyectos de democracia y visiones encontradas respecto a cómo debe entenderse el Estado de derecho mismo que, desde su perspectiva, no fueron lo suficientemente analizadas y discutidas en la SCJN. Tanto quienes promovieron la consulta, como quienes argumentaron en contra de ella, partieron de conceptualizaciones distintas de la democracia que es importante conocer y analizar para una mejor comprensión de los hechos:
Quienes se oponían a la consulta partían de una consideración liberal de la democracia, en donde las instituciones representativas son esenciales e inamovibles para el proyecto democrático; para garantizar libertades y derechos. Para el liberalismo, en una democracia moderna la voluntad política del “pueblo” se manifiesta periódicamente a través de procesos electorales, por lo que la consulta popular solo debe utilizarse en casos muy excepcionales, y la aplicación de la ley no es parte de esa agenda.
Mientras tanto, los promoventes partían de una concepción participativa y popular de la democracia, donde las instancias de representación son prescindibles porque nada puede estar por encima de la voluntad popular. Desde esta lógica democrática, el uso de mecanismos plebiscitarios es parte de su proyecto que busca transformar un estilo político en prácticas y cambios institucionales que pueden, a la larga, erigir un nuevo régimen político.
El debate teórico político tendría que analizar estas dos visiones de la democracia en juego sin prejuicios morales; pero ello es complicado. Las descalificaciones a priori generan un clima de tensión entre ámbas trincheras, justo lo que ha estado presente en la arena pública reciente. En ese afán de ambos polos de imponer su supuesta superioridad moral, el debate teórico se polariza y entrampa.
Finalmente, el autor señaló que su objetivo no es descubrir el hilo negro, este libro no genera nuevas teorías, tiene un objetivo mucho más modesto, aspira únicamente a ordenar las ideas para ofrecer nuevos parámetros de comprensión de los acontecimientos suscitados en torno a la consulta de agosto de 2021.
El doctor Eduardo Ramírez Aguilar, coincidió en la relevancia de este texto y en la importancia de analizar teóricamente las recientes reformas en materia de consulta popular y revocación de mandato. Se mostró partidario de una democracia plebiscitaria, de una democracia que se acerque más al ideal del poder del pueblo . Considero que trabajo como el que hoy se presentó contribuyen a enriquecer el entendimiento de todo lo que está pasando en el ámbito político. Desde una perspectiva teórica y esa es la valía del libro. Afirmó que su gobierno será cercano al pueblo y hará uso frecuente de las consultas populares Como principal instrumento de empoderamiento ciudadano. Finalmente compartió su experiencia como promotor desde el seno de la República, de las reformas en materia de consulta popular, evolución de mandato, y destacó el vínculo afectivo hacia el autor de la obra a quien conoce desde los tiempos universitarios y la valía de este trabajo.
Para el doctor Jaime Cárdenas, trabajos como este libro son un elemento necesario para entender que no hay una sola forma de entender la democracia, que existen alternativas a la democracia liberal, que es importante no sólo en el ámbito académico, sino también político y jurisdiccional, reconocer y conocer distintas formas en que la democracia puede ser comprendida y desarrollada.
La doctora Pilar Hernández hizo un análisis detallado de los distintos capítulos de la obra y destacó sobre todo aquellos aspectos que tienen que ver con el desafío que implicó el uso de los instrumentos plebiscitarios para la concepción tradicional del Estado de derecho .
Finalmente, el doctor César Iván Astudillo Reyes, destacó el momento en que se presenta este libro, un contexto en el que se debate la reforma judicial, y la necesidad de contar trabajos de esta naturaleza que ayuda a una mejor comprensión de la discusión y orientar el debate teórico político.
