IEPC sanciona a alcalde de Comitán por promoción indebida, dio vista al Congreso y a auditorías estatales y federales.
Sandra Paredes/Ultimátum
Con el apodo “Sr. Fox” estampado en calles recién pavimentadas, el presidente municipal de Comitán de Domínguez, Mario Antonio Guillén Domínguez, incurrió en promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, concluyó el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas. La resolución, aprobada por unanimidad este 13 de mayo durante sesión extraordinaria, marca un precedente en el uso ético del cargo público en el contexto electoral.
De acuerdo con el expediente IEPC/PE-059/2024, el alcalde —también conocido como “Mario Fox”— vulneró los principios de equidad, imparcialidad y neutralidad al colocar su nombre y apodo en diversas obras ejecutadas con fondos públicos, específicamente en proyectos de pavimentación con concreto hidráulico.
El IEPC analizó el caso con base en la jurisprudencia 12/2015 del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, concluyendo que se configuraron los tres elementos que definen la promoción personalizada: el personal (al identificarlo por nombre o alias), el objetivo (difusión en espacios públicos) y el temporal (ocurrido durante un proceso electoral).
La consejera electoral Elena Jiménez Martínez, al presentar el dictamen, detalló que la evidencia era contundente y daba lugar a medidas más allá del ámbito electoral. Por ello, el Consejo General del IEPC resolvió dar vista al Congreso del Estado, a la Auditoría Superior del Estado de Chiapas y a la Auditoría Superior de la Federación, quienes deberán determinar si el edil incurrió también en faltas administrativas o delitos.
“Esta resolución busca sentar un precedente en el uso ético del poder público durante procesos electorales, en un momento donde la equidad y la legalidad son más necesarias que nunca en Chiapas”, subrayó la consejera presidenta del órgano electoral, María Magdalena Vila Domínguez.
La resolución ya fue publicada en los estrados físicos y digitales del Instituto. Se notifica además a los partidos políticos presentes en la sesión, a quienes les fue reconocido el derecho de estar informados formalmente de las decisiones que impactan la contienda.
El caso cobra relevancia por el contexto político del estado, donde las autoridades electorales enfrentan crecientes desafíos para garantizar procesos limpios, sin ventajas indebidas para quienes detentan cargos públicos.
Discussion about this post