México solo recibirá “una parte pequeña del pastel” frente al enorme beneficio económico que obtendrá Estados Unidos
A 40 años de que México fuera sede por segunda ocasión de una Copa del Mundo, el Mundial 2026 se perfila como un evento sin precedentes no solo en lo deportivo, sino en lo político, social y económico, coincidieron el conductor del programa Cronómetro, Ernesto Coutiño, y el biólogo y columnista Amado Ríos Valdez, autor de “De la Patada”.
Entrevistados por AMet Samayoa Arce, director general del diario Ultimátum, Ernesto Coutiño señaló que el regreso del Mundial a México tendrá un impacto que va mucho más allá del fútbol. Recordó que el país que recibirá el torneo en 2026 es muy distinto al de 1986 y subrayó que el Estadio Azteca hará historia al convertirse en el primero en albergar tres inauguraciones mundialistas.
Advirtió que México solo recibirá “una parte pequeña del pastel” frente al enorme beneficio económico que obtendrá Estados Unidos, país que concentra la mayor parte del negocio global que genera el evento. “El Mundial dejó de ser un evento social; hoy es un espectáculo exclusivo”, afirmó, al señalar que los boletos alcanzan precios de hasta siete mil pesos en localidades generales y más de 250 mil pesos en palcos.
Coutiño también recordó pasajes históricos donde el futbol se cruzó con el poder político, desde equipos que decidieron jugar y ganar pese a amenazas de muerte, hasta la rechifla que recibió el entonces presidente Miguel de la Madrid tras su discurso posterior al terremoto de 1985, durante el Mundial de 1986.
En ese contexto, sostuvo que Estados Unidos ha incrementado su influencia dentro de la FIFA, particularmente tras el escándalo del FIFA Gate, lo que hace prácticamente impensable que se le retire la sede, aun en escenarios de conflicto internacional.
“No tiene la FIFA el valor de quitarle un Mundial a Estados Unidos por todo lo que implica en términos políticos, sociales y económicos”, afirmó.
Asimismo, planteó interrogantes sobre el papel que jugará el expresidente Donald Trump y si el poder del futbol y la FIFA podría incluso superar el peso político de figuras como él, en un Mundial que calificó como “totalmente atípico” en lo social.
Por su parte, Amado Ríos Valdez explicó que De la Patada nació como una columna para contar el futbol desde la pasión, la reflexión y la memoria, entendiendo al balompié como un fenómeno cultural y social. Compartió que su vínculo con el futbol viene desde la infancia, no solo como espectador y lector, sino también como jugador.
Ríos sostuvo que la cancha de futbol es un reflejo de la sociedad y que alrededor de los mundiales se mueven miles de millones de dólares en transmisiones, consumo, publicidad y eventos paralelos como los Fan Fest, lo que hace imposible separar al futbol de la política y la economía.
Recordó que la elección de sedes ya no responde a criterios deportivos ni a sorteos, sino a decisiones profundamente políticas, como ocurrió con Qatar y ahora con la designación conjunta de Estados Unidos, Canadá y México, donde la presión económica estadounidense fue determinante.
El columnista también abordó la transformación histórica del futbol, ya que de ser un deporte elitista, reservado a ingleses y colegios privados, pasó a convertirse en una pasión popular en barrios y terrenos baldíos de América Latina, para luego volver a ser apropiado por las élites, expulsando al sector popular del espectáculo. “El futbol lo creó el pueblo, el pueblo lo alimentó, y se lo arrebataron por dinero”, afirmó.
Ríos Valdez advirtió que existen crecientes voces internacionales que piden retirar la sede a Estados Unidos, ante las tensiones políticas generadas por Donald Trump, y no descartó boicots o ausencias de selecciones, lo que tendría repercusiones directas incluso para México, dependiendo de la conformación de los grupos.
Ambos coincidieron en que el Mundial 2026 será un evento que dará mucho de qué hablar, más allá del balón, al evidenciar una vez más el cruce inevitable entre futbol, poder y dinero.