Óscar Gómez/Ultimátum
SCLC
Esdras Alonso González, líder de la agrupación religiosa “Alas de Águila” manifestó su postura sobre la reforma del Artículo 181 del Código Penal que despenaliza el aborto después de un periodo superior de tres meses en caso de una violación, por legisladores del estado, donde opina más sectores debieron ser tomados en cuenta, pese a ser una disposición de la Suprema Corte de Justicia. En entrevista, dijo que ese tema se trató en el Consejo Interreligioso de Chiapas, donde se aclaró que se trató de un caso particular de una menor que fue violada, por lo que la Suprema Corte dispuso hacer esa reforma al Congreso, y reconoció que al menos una diputada se manifestó en contra.
“Más tarde hicieron alguna aclaración desde el Congreso, que se trataba de un caso particular de una niña que había sido violada, y la suprema corte se había pronunciado hacia el Gobierno de Chiapas para modificar el Artículo 181, entonces por esa petición se tenía que reformar esto para dar certeza a los menores en caso violaciones”. Celebró que hubo reacciones en contra, con lo que se demuestra que el movimiento religioso está pendiente de estos temas sensibles, “también es bueno que se resuelvan esos casos sensibles, sobre todo cuando hay que promover agendas respetables las instituciones del estado, se debe dar a la prudencia puede haber una mala interpretación, a choques, reacciones que bueno que lo aclararon”.
“La situación es que deben respetarse los derechos, nadie discute las libertades, que el Estado haya hecho esto, en este caso particular es lógico, pero es bueno que se haga la observación, son temas sensibles, la suprema corte de justicia, los partidos políticos hacen cosas a espaldas del pueblo, no pueden secuestrar la opinión del pueblo, hacia donde vamos, no se dio desde el congreso sino de la Suprema Corte, y hubo una legisladora, Fabiola Ricci que no estuvo de acuerdo”, concluyó.
Discussion about this post