¿Sirvió la alianza?

Si bien el PRI no está muerto del todo, el mensaje que la ciudadanía le envió ayer en el Edomex es contundente. A pesar de que la diferencia entre las candidatas fue de 8%, se aseguraba que sería el doble, el resultado deja al partido derrotado. Fue una derrota previsible. El de­terioro del tricolor y su descrédito han ido en aumento. En Edomex se creó una narrativa de que la maestra Delfi­na ganaría de manera clara, lo cual fue pesando a lo largo del proceso.

Quizá se fue formando en el ciuda­dano la idea de que la elección estaba definida. De alguna manera esta per­cepción permeó de manera impor­tante por más que nos metieran en el refuego de encuestas “cuchareadas” semanas antes de la elección. Por más que se presentaran estudios con una tendencia que revertía la ventaja de la maestra, era evidente su ventaja. Algunas encuestas se convirtieron en propaganda política, más que en in­formación sobre la opinión ciudadana.

El Presidente ya tiene uno de los estados que más le importaba que ganara su partido. Hace seis años no impulsó un movimiento en contra de la elección, a pesar de que en muchas ocasiones hizo ver que el proceso elec­toral en el que triunfó el priista Alfredo Del Mazo había sido fraudulento.

Son muchas las razones de la im­portancia que tiene para el Presidente la victoria del domingo. Igual pasan por el tamaño de la entidad, lo que representa votos, por ser una entidad limítrofe con la capital, pero, sobre todo, quizá lo que más le importe es lo que significa el Edomex en el imagi­nario colectivo de la historia política del país. Con todo y que la fuerza real de Morena en el estado es fundamental­mente expriista, para el Presidente lo importante es que Edomex se suma a las muchas gubernaturas que están en poder de su partido terminando de tajo con el dominio del PRI.

El hecho de que el singular presi­dente del tricolor señale al goberna­dor como responsable de la derrota es buscar en otros el deterioro del partido que dirige. Si lo que querían es que Del Mazo metiera las manos, es evidente que no tenía con qué, porque desde Palacio Nacional lo tenían rigurosa­mente vigilado, pero es también su­poner que si hubiera participado el gobernador las cosas hubieran sido diferentes; la elección estaba definida desde hace tiempo.

El PRI no perdió del todo. Una de las razones es que mantuvo cierta fuer­za en la entidad, su candidata alcanzó poco más de 44% de los votos, y que en Coahuila obtuvo un triunfo contun­dente, no sólo ganó la gubernatura, sino también el Congreso. En esta en­tidad su triunfo fue sólido, porque no se debió sólo a la división de Morena, a pesar de que ciertamente influyó, sino que a que el PRI mantiene fuerza y tuvo un candidato que logró permear entre la gente, a lo que se suma que el gobernador no dejó pasar, se asegura, absolutamente nada.

Lo que no tiene sentido es que en el PRI, y en general en la oposición, hagan cuentas alegres. Hablar de que se empató en triunfos el domingo no tiene que ver con lo que está pasando en general en el país en donde cada vez es mayor la fuerza e influencia de Morena.

Tampoco sirve el triunfalismo, porque los procesos electorales mos­traron que la alianza no termina por ser un factor estratégico. No les al­canzó en el Edomex y en el caso de Coahuila, la mayoría de los votos para Manolo Jiménez fueron del PRI, lo que aportaron el PAN y PRD fue real­mente muy poco; el triunfo se daba con ellos o sin ellos.

La oposición tendrá que atender aquellos municipios que como sea si­gue controlando, debe pensar en el Congreso, porque hoy la Presidencia parece definida.

Tuve la oportunidad de participar en Radio Educación en un programa con Miguel Ángel Granados Chapa, Virgilio Caballero y Ricardo Rocha a propuesta de la entonces directora Lidia Camacho. Cada semana era el tiempo del debate abierto y libre. El domingo Ricardo Rocha falleció la­mentablemente. Fue un innovador en tiempos en que asomar la cabeza tenía un costo.