Ángel Torres, miente: Transparencia exhibe autorización que el gobierno municipal negó.
Leonardo Gutiérrez/Ultimátum
El Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez aseguró, a través de un comunicado oficial, no haber autorizado la instalación de publicidad en puentes peatonales. Sin embargo, documentos obtenidos medi ante una solicitud de acceso a la información contradicen esa versión, al revelar la existencia de un convenio entre la autoridad municipal y una empresa privada para el uso de estas estructuras con fines publicitarios.
En el comunicado, el gobierno municipal citó el artículo 61, fracción II, del Reglamento de Anuncios Publicitarios, el cual prohíbe expresamente el uso de puentes peatonales para la colocación de anuncios. “No se ha otorgado ningún permiso ni concesionado espacios para anuncios”, señala el documento, al tiempo que asegura que las estructuras recientemente instaladas serán retiradas para proteger el mobiliario urbano y garantizar la seguridad de la ciudadanía.
No obstante, en la respuesta a una solicitud de transparencia con el folio 070126124000290, fechada el 19 de diciembre de 2024, se evidencia que la Dirección de Ordenamiento Territorial, a cargo de la arquitecta María Fernanda Chang, autorizó la instalación de anuncios de una emisora de radio en puntos estratégicos como el Libramiento Norte, el Libramiento Sur y el Boulevard Laguitos.
La autorización se emitió mediante el memorándum SDU/DOT/0010/USyCA/0039/2024, firmado por la funcionaria mencionada, lo que contradice directamente el pronunciamiento oficial. En el convenio se especifica que el permiso fue concedido a una empresa, quien solicitó el uso de la infraestructura municipal con el propósito de comercializar espacios publicitarios.
El documento detalla que la empresa tiene permitido instalar anuncios en diversos puntos de la ciudad, siempre y cuando respete las disposiciones del reglamento vigente. Asimismo, establece que el Ayuntamiento podrá retirar las estructuras en cualquier momento si así lo considera necesario, sin que ello implique responsabilidad legal para el gobierno municipal.
Discussion about this post