IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA
Atrás quedaron los años en los que el ejercicio periodístico representaba una opción confiable, segura de que las opiniones estaban respaldadas por un esfuerzo de investigación profesional, ético y veraz. El periodismo, en tiempos anteriores, se distinguía por su compromiso con la verdad y la integridad, garantizando que la información publicada fuera resultado de una rigurosa labor de verificación y análisis.
Sin embargo, ante la degradación generalizada de muchos sucesos, el periodismo no podría librarse de esa avalancha. La conducta humana ha modificado los valores históricamente inculcados, trayendo consigo los elementos que hacen del trabajo profesional un modo deshonesto de vivir. Así, el entorno mediático actual refleja los cambios en la sociedad, donde los principios éticos y profesionales han sido afectados, impactando la credibilidad y la confianza en el ejercicio periodístico.
En la era digital, la información circula a una velocidad impresionante. Las redes sociales, los medios electrónicos y la facilidad para compartir datos han transformado la manera en que las personas acceden a las noticias y hechos relevantes. Sin embargo, este fenómeno ha generado una pregunta clave: ¿es preferible la velocidad o la veracidad en la información?
La importancia de la velocidad
La rapidez en la difusión de información puede ser crucial, especialmente en situaciones de emergencia, desastres naturales o eventos de interés público. Informar de manera rápida puede ayudar a salvar vidas, coordinar apoyos y tomar decisiones inmediatas. Además, los medios que logran publicar primero suelen captar mayor audiencia y relevancia en el momento.
El valor de la veracidad
Por otro lado, la veracidad garantiza que la información sea precisa y confiable. Publicar datos incorrectos puede generar confusión, pánico o tomar decisiones equivocadas. La credibilidad de una fuente depende de su capacidad para verificar y corroborar los hechos antes de difundirlos. En México, como en otros países, la desinformación puede tener consecuencias graves, desde daños económicos hasta afectar la seguridad de las personas.
Consecuencias de priorizar la velocidad sobre la veracidad
Difusión de rumores: Cuando se prioriza la velocidad, es común que los rumores y noticias falsas se expandan rápidamente.
Pérdida de confianza: Las audiencias pueden perder confianza en medios que publican información sin verificar.
Impacto social: La información incorrecta puede influir negativamente en la opinión pública y las decisiones gubernamentales.
¿Cómo encontrar el equilibrio?
Antes de compartir información, es fundamental verificar las fuentes, incluso si esto implica esperar unos minutos antes de difundir. Es recomendable utilizar herramientas de fact-checking en México y en otros lugares. Los equipos de comunicación deben recibir formación para actuar con rapidez, pero siempre guiados por la ética y la responsabilidad. Cuando una noticia está pendiente de verificación, conviene informar a la audiencia al respecto. No se debe promover ampliamente contenido de redes sociales que no tenga respaldo de identidad. El valor periodístico debe ser prioritario sobre el deseo de protagonismo. Es importante identificar los intereses ocultos de quienes buscan desinformar a la sociedad mediante opiniones carentes de veracidad. Además, se debe respetar la libertad de expresión de periodistas profesionales debidamente registrados.
La velocidad y la veracidad son valores esenciales en la comunicación moderna, pero no deben ser excluyentes. El reto es informar oportunamente sin sacrificar la precisión, especialmente en un entorno donde la desinformación puede propagarse con facilidad. En México, la responsabilidad de quienes informan es aún mayor, ya que su labor impacta directamente en la sociedad. Por lo tanto, siempre será mejor tardar un poco más y ofrecer datos confiables, que apresurarse y contribuir al caos informativo.
Se reconoce el ejercicio periodístico realizado por quienes han dejado huella y se han destacado profesionalmente, este constituye una garantía para la continuidad de esta labor como herramienta esencial en el equilibrio de poderes. Asimismo, representa un factor clave para resguardar la relación entre la sociedad y el gobierno.
Ultimátum
En Chiapas, la dificultad para garantizar la seguridad a la población implica un riesgo importante: los grupos afectados por la inseguridad pueden aprovecharse de la situación para generar confusión y caos, buscando con ello favorecer sus intereses delincuenciales. Esta dinámica representa un grave desafío, ya que la confusión provocada por la desinformación o la falta de control puede ser utilizada como herramienta por quienes buscan alterar el orden social en beneficio propio. Por el momento, es cuánto.