En distintos municipios se han replicado prácticas similares: eventos fuera de regulación, conciertos que se extienden hasta la madrugada, ferias que ignoran horarios establecidos, actividades que operan al margen de la norma con una facilidad que sorprende… o quizá ya no tanto.
COLABORACIÓN INVITADA/SR. SMITH
En Chiapas pasan cosas curiosas.
Por ejemplo, se realizan carreras de caballos clandestinas —prohibidas por decreto estatal—, se congrega gente, hay apuestas, música, alcohol, termina en riña, hay lesionados… y la autoridad municipal se entera como cualquier ciudadano: por redes sociales.
Así, tal cual.
El caso de Ocosingo no es extraordinario por lo que ocurrió. Lamentablemente, ese tipo de eventos clandestinos se han vuelto cada vez más comunes en distintos municipios del estado. Lo verdaderamente llamativo es la narrativa institucional.
Porque cuando se le pregunta a la autoridad, la respuesta es una joya de la política contemporánea: no sabíamos, fue clandestino, ya dimos parte a las autoridades.
Es decir, la autoridad le informa a la autoridad lo que la autoridad no vio.
Y en ese juego de palabras, la responsabilidad se diluye.
Porque si todo fue clandestino, entonces nadie sabía.
Y si nadie sabía, entonces nadie es responsable.
Y si nadie es responsable… entonces todo puede volver a pasar.
Ese es el verdadero problema.
La clandestinidad en Chiapas no es nueva. Lo nuevo es la normalización. Eventos que requieren logística, convocatoria, organización y tiempo, terminan reducidos en el discurso oficial a algo que simplemente “ocurrió sin que nadie se diera cuenta”.
Pero las cosas no funcionan así.
Una carrera de caballos no aparece de la nada.
No se organiza en silencio.
No se convoca en secreto absoluto.
Menos aún en comunidades donde todo se sabe.
Por eso el argumento de “no teníamos conocimiento” termina siendo más preocupante que tranquilizador.
Porque plantea dos escenarios, y ninguno es cómodo:
O la autoridad no sabe lo que ocurre en su propio municipio,
o sí lo sabe… pero prefiere decir que no.
Y en ambos casos, la consecuencia es la misma: ausencia de control.
El tema no se limita a Ocosingo. En distintos municipios se han replicado prácticas similares: eventos fuera de regulación, conciertos que se extienden hasta la madrugada, ferias que ignoran horarios establecidos, actividades que operan al margen de la norma con una facilidad que sorprende… o quizá ya no tanto.
La pregunta entonces no es si estos eventos son clandestinos.
La pregunta es: ¿qué tan clandestinos pueden ser cuando todos saben que existen?
Porque en Chiapas hay una línea muy delgada entre lo prohibido y lo tolerado.
Y cuando esa línea se vuelve difusa, la autoridad también.
Se vuelve reactiva, no preventiva.
Se vuelve espectadora, no conductora.
Se vuelve vocera de lo ocurrido, no responsable de evitarlo.
Por eso, cuando ocurre una riña, cuando hay lesionados o cuando un evento ilegal se sale de control, el discurso oficial suele repetirse como guion aprendido:
“No sabíamos”.
“Fue clandestino”.
“Ya dimos parte”.
Pero gobernar no es enterarse después.
Gobernar es anticiparse.
Porque cuando la autoridad llega solo para explicar lo que pasó, deja de ser autoridad para convertirse en narradora.
Y ahí es donde el problema deja de ser la carrera de caballos.
Y empieza a ser la forma de ejercer el poder.
En Chiapas, lo clandestino cada vez es menos invisible…
y la autoridad, cada vez más.