IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
Sin medir las consecuencias, la oposición en México se ha lanzado contra el gobierno actual con el objetivo de recuperar el poder político que perdió tras el daño causado a la sociedad mexicana. Cuando tuvo la oportunidad de administrar el patrimonio nacional, actuó en contra de los intereses del país.
El propósito de Estados Unidos ha sido frenar o desplazar a los gobiernos de izquierda en América Latina. Para ello, las formas parecen secundarias: se construyen pretextos y, cuando los propios actores políticos nacionales cometen errores, esos fallos se usan para justificar la intervención. El problema es más profundo de lo que suele discutirse en los medios, donde con frecuencia solo se señalan las fallas internas y se omiten los intereses de las potencias extranjeras en los países que no se alinean con la ultraderecha mundial. Por estas razones, en este texto retomo hechos históricos que ayudan a explicar por qué el gobierno de Estados Unidos, sin importar si está encabezado por demócratas o republicanos, ha buscado influir en México y ha obtenido beneficios a costa de los intereses nacionales, muchas veces con la aceptación de gobiernos dispuestos a acatar sus decisiones.
La relación entre los Estados Unidos y las izquierdas en América Latina ha sido conflictiva a lo largo de la historia. En distintos momentos, el gobierno estadounidense ha intervenido política, económica y militarmente en la región para frenar proyectos de transformación social impulsados por movimientos y gobiernos de izquierda. No aceptan el cambio de realidad del pobre. Por esta razón, es válido sostener una postura de rechazo total frente a esa política exterior, ya que ha vulnerado la soberanía de los pueblos latinoamericanos y ha impedido el desarrollo de modelos propios de organización social y política.
Hechos históricos
Desde la Doctrina Monroe, proclamada el 2 de diciembre de 1823 por el presidente James Monroe, los Estados Unidos asumieron una posición de supremacía sobre el continente americano, presentándose como protectores del hemisferio, pero actuando muchas veces como una potencia que imponía sus intereses sobre los países latinoamericanos. Esta lógica se hizo aún más visible a inicios del siglo XX con intervenciones directas en el Caribe y Centroamérica, y se fortaleció durante la Guerra Fría, cuando cualquier propuesta reformista, nacionalista o socialista fue vista como una amenaza. En ese contexto, Washington apoyó acciones de desestabilización e intervenciones contra gobiernos que buscaban cambios profundos, como ocurrió en Guatemala a partir del 18 de junio de 1954, cuando fue derrocado el presidente Jacobo Árbenz Guzmán, y en Chile el 11 de septiembre de 1973, cuando el gobierno de Salvador Allende fue destruido por el golpe militar encabezado por Augusto Pinochet. A estos casos se suma la intervención en República Dominicana iniciada el 28 de abril de 1965, durante la presidencia de Lyndon B. Johnson, para impedir el restablecimiento pleno del orden constitucional vinculado al presidente Juan Bosch.
También debe mencionarse el embargo contra Cuba, formalizado por los Estados Unidos el 7 de febrero de 1962 bajo el gobierno de John F. Kennedy, como un mecanismo de presión política y económica contra la Revolución encabezada por Fidel Castro. Del mismo modo, el clima represivo del Cono Sur se profundizó con la Operación Cóndor, articulada desde 1975 por dictaduras militares de países como Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay en un marco anticomunista coincidente con los intereses geopolíticos estadounidenses. Más adelante, la invasión de Panamá del 20 de diciembre de 1989, ordenada por el presidente George Bush contra el régimen de Manuel Noriega, confirmó que la intervención militar seguía siendo una herramienta utilizada para imponer decisiones sobre el destino político de un país latinoamericano.
Además, el rechazo a las izquierdas latinoamericanas no obedeció solo a razones ideológicas, sino también a intereses económicos, pues muchos de esos proyectos buscaban recuperar el control de los recursos naturales, impulsar reformas agrarias, fortalecer al Estado y reducir la dependencia externa. Como consecuencia, numerosas sociedades latinoamericanas padecieron dictaduras, represión, persecución política, crisis institucionales y graves violaciones a los derechos humanos. Por ello, rechazar totalmente esa injerencia significa defender la autodeterminación, el respeto entre naciones y el derecho de cada pueblo a decidir su propio destino sin presiones extranjeras.
Ultimátum
La relación de los Estados Unidos con las izquierdas en América Latina justifica una postura de rechazo total cuando se analizan sus antecedentes históricos y sus consecuencias. Las intervenciones, presiones y apoyos a procesos antidemocráticos demostraron que, en muchos casos, se priorizaron los intereses geopolíticos y económicos por encima de la soberanía y el bienestar de los pueblos latinoamericanos. Frente a ello, América Latina debe afirmar su independencia, fortalecer su integración regional y construir proyectos políticos propios basados en la justicia social, la democracia y la dignidad.
Ultimátum dos
Los Rocha Moya y otros actores terminarán favoreciendo los intereses del gobierno de Estados Unidos, al facilitar nuevamente el control de aquello que le resulta estratégicamente valioso en el terreno económico. En ese contexto, cobra sentido la frase: “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”.
Ultimátum tres
Las mujeres primero dice el Gobernador Ramírez Aguilar y Yo estoy de acuerdo, son trabajadoras, responsables y honestas. Mi madre, mi hermana, mi esposa y mis dos hijas. Por el momento, es cuánto.