Defensa a ultranza

La fracción parlamentaria del PRI descalificó la decisión de los diputados de Morena que, de manera unilateral, decidieron iniciar una controversia contra el TEPJF

David Solís/Ultimátum

VILLAHERMOSA

La bancada priista emitió un comuni­cado y arremetió contra los señala­mientos de la vicecoordina­dora parlamentaria de More­na, Ana Isabel Núñez de Dios, en el sentido de que el PRI hace “berrinche” en la queja contra la controversia cons­titucional interpuesta por el Congreso del Estado ante la SCJN, a causa del ordena­miento del TEPJF de san­cionar al Gobernador Carlos Manuel Merino Campos, por promover la revocación de mandato a favor del presi­dente Andrés Manuel López Obrador.

En el documento emiti­da, el grupo parlamentario del tricolor expresa que esa acción carece de legitimidad política, al no haberse discu­tido en el seno de la Junta de Coordinación Política (Juco­po).

Indica que la Ley Orgáni­ca del Poder Legislativo del estado establece, en su artí­culo 54, que la Jucopo es el órgano de gobierno constitui­do para coordinar, deliberar y adoptar decisiones de forma democrática, por consenso, unanimidad o mayoría.

Al respecto, agrega, la fracción del PRI consideró que no había razón para no llevar este tema al seno del ór­gano de gobierno del Congre­so del Estado, “cuando More­na y sus aliados tendrían los votos necesarios para validar dicha decisión”, se lee.

Y abunda: “al no seguir los procedimientos estable­cidos por las normas que nos rigen, el procedimiento que iniciaron sin consultar al resto de las fuerzas políticas se convirtió en una defensa a ultranza de un servidor pú­blico, que a ojos del máximo tribunal electoral violó la ley”.

También lamentaron que dentro del Poder Legislativo se sigan tomando decisiones unilaterales “que lejos de con­tribuir a la pluralidad hacen todo lo contrario”.