IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
La presidenta Claudia Sheinbaum respondió a las críticas por su insistencia en conocer los detalles de la detención de Ismael “El Mayo” Zambada y sostuvo que el gobierno federal busca determinar si el operativo vulneró la soberanía nacional.
Durante su conferencia matutina, la mandataria afirmó que atiende “todo lo que corresponde” a su responsabilidad como presidenta y enmarcó el caso dentro de una discusión más amplia sobre la actuación de agencias extranjeras en territorio mexicano.
Esta situación remite a la relación compleja que López Obrador estableció con el gobierno de Estados Unidos. Al confiar en sus buenas intenciones, abrió las puertas de Palacio Nacional a una representación diplomática que, como suele ocurrir con las embajadas estadounidenses en el mundo, opera también como un aparato de inteligencia. AMLO pecó de ingenuidad. Con Washington no caben los vínculos personales: su lógica se basa en intereses comerciales, políticos y económicos. Cualquier relación que no le genere beneficio queda subordinada a esa agenda. Por ello, Estados Unidos interviene de manera constante en la vida pública de los países que considera estratégicos. México enfrenta hoy una encrucijada ante ese avasallamiento. La presidenta Sheinbaum debe responder y exigir aclaraciones tanto a sus críticos internos como al gobierno estadounidense por sus filtraciones informativas. El error de AMLO, si puede llamarse así, fue actuar con gentileza, apertura y espíritu de anfitrión frente a una lógica marcada por la presión y la conveniencia. Como se ha dicho aquí: tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos.
Defensa de la soberanía
Sheinbaum explicó que la revisión del caso no implica defender a Zambada, sino esclarecer las condiciones en que ocurrió su traslado a Estados Unidos. Señaló que el punto central es confirmar si hubo intervención extranjera sin autorización del Estado mexicano.
La presidenta dijo celebrar la captura de uno de los principales líderes del narcotráfico, pero insistió en que la legalidad del procedimiento debe aclararse. “El asunto aquí es si hubo una violación a la soberanía. Porque, repito, el fin no justifica los medios”, declaró.
Versiones encontradas sobre el operativo
La mandataria también cuestionó las declaraciones del exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien negó la participación del gobierno estadounidense y atribuyó el operativo únicamente al FBI. Tema que posteriormente desmintió, diciendo que el Gobierno de su país no tuvo injerencia en el proceso de secuestro o detención del narcotraficante.
Según Sheinbaum, la versión resulta contradictoria debido a que el propio FBI presentó posteriormente el avión relacionado con el caso como parte de un operativo de la agencia. La presidenta sostuvo que esa discrepancia debe ser explicada.
De acuerdo con la mandataria, la Fiscalía mexicana detectó inconsistencias en las declaraciones de Salazar y considera que pudo haber falta a la verdad. “Eso es lo que nosotros estamos planteando”, afirmó.
El precedente de Álvarez Machain
Como antecedente, Sheinbaum recordó el caso de Humberto Álvarez Machain, médico mexicano acusado de participar en la tortura y asesinato del agente de la DEA Kiki Camarena en la década de 1980. La referencia fue planteada a petición de Roberto Velasco, de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
Álvarez Machain fue secuestrado en territorio mexicano y trasladado a Estados Unidos para enfrentar un proceso judicial. El hecho detonó una defensa legal y diplomática por parte del gobierno mexicano, que entonces argumentó la necesidad de proteger la soberanía nacional pese a la gravedad de las acusaciones.
Críticas a la postura de la oposición
Velasco sostuvo que existe una contradicción entre quienes en el pasado respaldaron la defensa del caso Álvarez Machain por razones de soberanía y quienes ahora cuestionan al gobierno federal por exigir claridad sobre la detención de Zambada.
“Los que ahora acusan y dicen: ‘Ah, es que ustedes están defendiendo a un narcotraficante’, son los mismos que en aquel entonces defendieron al doctor Álvarez Machain”, sostuvo.
El funcionario señaló que entonces se distinguía entre la responsabilidad penal de una persona y la obligación del Estado mexicano de defender su soberanía.
Por ello, calificó como incongruente que algunos actores políticos que antes respaldaban esa postura hoy la critiquen. “Antes aplaudían y ahora critican”, afirmó.
Ultimátum
El Mundial de futbol para nuestro continente terminó(excepto para Argentina): México, Brasil, Colombia, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Estados Unidos y Canadá, están fuera. Sin embargo, quienes siguen de cerca el tema aseguran que también se le agotó el negocio a la FIFA. Argumentan que la asistencia al evento cayó 50 %, debido al escaso interés por ver selecciones de futbol ajenas a nuestra idiosincrasia. Por otra parte, otros, con ironía, afirman que México ganó una mascota más: la perrita de Donald Trump. Así lo expresa buena parte de los mexicanos, aunque a algunos les incomode.
Ultimátum dos
La concentración de representantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como de presidentes municipales, diputados, senadores, integrantes de la iniciativa privada y medios de comunicación, en el evento denominado “Instalación del Comité Técnico Estatal de Atención Humanista de las Causas y Prevención Social de la Violencia y los Delitos”. Por su relevancia, es previsible que el acto genere numerosos comentarios. Aun con lo rimbombante de su título. No hay duda de que marcará un antes y un después en el futuro político de sus principales protagonistas. Altiempo. Por el momento, es cuánto.