Acción correcta

David Solís/Ultimátum

VILLAHERMOSA

El representante electoral del Partido Verde Ecolo­gista de México (PVEM), Diego de la O Cetina, ase­guró que el Congreso local está en lo correcto en in­terponer una controver­sia constitucional contra el ordenamiento del Tri­bunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para que se san­cione al mandatario tabas­queño, Carlos Manuel Me­rino Campos, por supuesta promoción de la Revoca­ción de Mandato.

En este sentido, dijo que el Legislativo del Estado no puede actuar como órgano sancionador contra el go­bernador de Tabasco. Por lo que reiteró que el Congreso del Estado actúa de manera correcta y acer­tada en este caso. “Sí es válido que se ha­ya acudido a la Suprema Corte de Justicia de la Na­ción para interponer una controversia constitucio­nal contra el resolutivo de la Sala Superior del Tri­bunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, que ordenó al parlamento aplicar una sanción con­tra el primer mandatario por violar la veda electo­ral en la Revocación de Mandato”, indicó De La O Cetina.

Señaló que los argu­mentos de la oposición en contra del actuar de la Junta de Coordinación Política, raya más en lo político. Señaló que no hay nin­guna violación a ningún ar­tículo de la ley respectiva en cuanto a este actuar. Por ello, indicó que el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Local (Jucopo), Jaime Lastra Bastar, tie­ne la facultad de realizar el procedimiento debido a que tiene el voto ponde­rado, al ser su partido el mayoritario. También explicó que para sancionar al Ejecutivo Estatal, solo es si existiera un mandato judicial o una sentencia en firme. “Por eso el Tribunal Su­perior deberá fijar su pos­tura para que se proceda en derecho”, apuntó el repre­sentante partidista.