IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
Resulta políticamente grave que Samuel Alejandro García Sepúlveda, Gobernador en funciones del Estado de Nuevo León, utilice su investidura para actuar como promotor deportivo y, de manera simultánea, proyectar símbolos asociados con su partido. El color naranja no es un elemento neutro en este contexto: identifica a Movimiento Ciudadano y, por tanto, la promoción pública de la selección de futbol de los Países Bajos, tradicionalmente asociada con ese color, adquiere una lectura política inevitable.
El episodio no debe reducirse a una anécdota mundialista ni a una estrategia de comunicación simpática. Detrás de esa puesta en escena existen señalamientos sobre el posible uso discrecional de recursos públicos, una práctica que exige revisión institucional, rendición de cuentas y escrutinio periodístico.
El uso político del Mundial
La llamada “ola naranja” no puede leerse únicamente como una expresión de entusiasmo deportivo. En el caso de Nuevo León, el respaldo del gobernador Samuel García a la selección de los Países Bajos terminó cruzando una línea delicada: la que separa la promoción institucional de la propaganda política. Convertir un evento deportivo de alcance mundial en vehículo de posicionamiento partidista no solo revela oportunismo, también abre preguntas sobre la intervención indebida de un poder público en la conversación electoral.
Señalamientos por uso de recursos públicos
Uno de los puntos más delicados es la presunta producción y distribución masiva de camisetas naranjas. Si esos materiales fueron financiados, directa o indirectamente, con recursos públicos, el asunto trasciende el terreno de la comunicación gubernamental y entra en el campo de la posible promoción personalizada con fines políticos. La pregunta central no es si el gobernador puede apoyar a un equipo extranjero, sino si el aparato público fue utilizado para amplificar una identidad partidista.
También merece escrutinio la autorización para repartir cerveza gratuita durante dos días, antes y durante el partido contra los Países Bajos. La decisión resulta políticamente torpe y administrativamente discutible, sobre todo en Monterrey, una ciudad con fuerte tradición cervecera y con empresas locales que generan empleo e impuestos. Más allá de la marca beneficiada, el problema radica en la falta de sensibilidad pública y en la opacidad sobre los criterios que guiaron esa decisión.
Decisiones públicas bajo cuestionamiento
El episodio exhibe un patrón preocupante: decisiones públicas concebidas más como espectáculo que como ejercicio responsable de gobierno. A ello se suma el uso de un helicóptero Black Hawk, adquirido con fines de seguridad, para recibir a un grupo de simpatizantes vestidos de naranja en la frontera con Estados Unidos, en el puente Colombia. Si un recurso destinado a tareas estratégicas termina subordinado a una puesta en escena política, el problema deja de ser simbólico y se convierte en un asunto de responsabilidad pública.
La crisis se agrava al observar otros movimientos recientes del gobierno estatal. Entre ellos destaca la decisión de Samuel García de acudir personalmente a gestionar un crédito fiscal superior a seis mil millones de pesos, correspondiente a un adeudo antiguo de Nuevo León. Que el gobernador asumiera esa negociación en lugar de delegarla al tesorero o al secretario de Gobierno plantea dudas legítimas sobre los motivos, los alcances y la transparencia de esa gestión.
El conflicto político en Nuevo León
A este cuadro se suma la negociación con fuerzas opositoras para modificar el marco constitucional y permitir que el gobernador solicitara una licencia de seis meses, conservara el fuero y, eventualmente, colocara en el cargo a una persona afín. La maniobra resulta políticamente cuestionable porque tensiona el principio de división de poderes: la designación de un gobernador interino o sustituto corresponde al Congreso, no a la voluntad personal del mandatario en turno.
Balance de una semana difícil
Samuel García cerró así una de sus semanas más adversas en términos políticos. La apuesta por la “ola naranja” terminó convertida en un búmeran: el equipo al que públicamente respaldó perdió, mientras que la reacción del público a favor de Marruecos evidenció el rechazo que puede provocar el uso faccioso de símbolos deportivos. El saldo no es menor: un gobernador debilitado, una estrategia de comunicación fallida y una serie de decisiones que exigen explicación pública.
Desde una lectura crítica, los principales focos rojos son los siguientes: La utilización de un evento deportivo internacional como plataforma de posicionamiento político.El posible uso de recursos públicos para reforzar una identidad partidista mediante camisetas y actos masivos.La entrega gratuita de cerveza sin una explicación clara sobre costos, patrocinio, criterios de selección y beneficios públicos.La falta de sensibilidad hacia el contexto económico y empresarial local de Nuevo León.El uso de equipo destinado a seguridad pública en actos con apariencia propagandística.La tentativa de modificar reglas constitucionales para favorecer una estrategia política personal.
Ultimátum
Dice la letra de una canción: “Es la historia de siempre, lo que fue ya no es y yo espero mañana comenzar otra vez”. No todo en la vida es Futbol y para los trogloditas, menos. Por el momento, es cuánto.