TAROT POLÍTICO /AMET SAMAYOA ARCE/ULTIMÁTUM
Ángel Torres Culebro, “El Caído”, se encuentra atrapado en un problema político y jurídico del que difícilmente podrá salir porque evidentemente no tiene una explicación convincente. Su argumento de que la empresa transnacional Veolia abandonó México y que, por esa razón, no podía tratarse de la misma compañía que hoy opera bajo el nombre de V Atributos Ambientales, S.A. de C.V., conocida como B Ambientales en la recolección de la basura en Tuxtla Gutiérrez, se desmorona frente a documentos corporativos. Existe -en nuestro poder- un acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, celebrada el 27 de febrero, en la que por unanimidad se aprobó modificar la denominación social de VeoliaResiduos Tuxtla, S.A. de C.V. para convertirse en V Atributos Ambientales, S.A. de C.V., cambio previamente autorizado por la Secretaría de Economía.
Coudurier, Wolff y Santiago
En esa sesión participaron los accionistas de la sociedad, designándose a Diego García Couduriercomo presidente de la asamblea; al licenciado Jack Sebastián Wolff Treizman como secretario, y a Santiago García González como escrutador, quien verificó la representación accionaria y la legalidad de la reunión antes de aprobar el cambio de denominación. Es decir, no se trata de una empresa distinta surgida de la nada, sino de un cambio de nombre de la misma persona moral, según consta en la documentación correspondiente.
“El caído” quedó entrampando
Esa empresa es la que recibió el contrato cercano a los 400 millones de pesos para la recolección de basura en Tuxtla Gutiérrez, mientras la capital continúa padeciendo un servicio ampliamente cuestionado por la ciudadanía. Fotografías, videos y testimonios de vecinos muestran calles y colonias —regulares e irregulares— con acumulación de desechos, pese a que el costo del servicio prácticamente se duplicó, al pasar de alrededor de 14 millones a 28 millones de pesos mensuales. La pregunta sigue siendo la misma: ¿qué justifica un incremento de esa magnitud cuando la percepción ciudadana es que el servicio no mejoró en la misma proporción? En el terreno político, la explicación ofrecida por el alcalde abre más interrogantes de las que resuelve. Su versión sobre la supuesta salida de Veolia de México ahora parece sostenerse sobre bases endebles. Si los documentos societarios acreditan únicamente un cambio de denominación, corresponde a la autoridad municipal explicar por qué se presentó una narrativa distinta.
Después del 27, 20 años más de contrato
Pero hay un ingrediente adicional que vuelve todavía más delicado el asunto. En los pasillos del Ayuntamiento circula la versión de que operadores cercanos al alcalde pretenden atribuir el respaldo político de la nueva empresa al diputado federal de Morena Ricardo Monreal Ávila. De ser cierto, se trataría de una afirmación que requeriría pruebas contundentes y no simples rumores o filtraciones interesadas. Mientras tanto, también crecen las versiones de que la actual administración buscaría dejar comprometido el contrato de recolección de basura por los próximos veinte años, antes de concluir su gestión. Si esa intención existe, sería una decisión de enormes consecuencias financieras para Tuxtla y merecería total transparencia, máxima publicidad y un amplio escrutinio ciudadano. Porque cuando un contrato multimillonario genera más dudas que certezas, la obligación de la autoridad no es construir evasivas, sino presentar documentos, rendir cuentas y convencer con hechos.
De Tarot y Adivinanza
¿Qué le parece la versión propalada en el sentido de que por “recomendación” del zacatecano Ricardo Monreal se hizo el escandaloso y desproporcionado contrato? Por donde usted lo vea, el tabasqueño está metido en tremendo lío: falso o verdad, la versión temeraria y tendenciosa se endilga a su equipo de operadores para la firma de dicho convenio millonario… Servidos.