IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
Bajo el pomposo e incluyente nombre de «Somos México» (Somos MX), Guadalupe Acosta Naranjo y su séquito intentan venderle al electorado una supuesta primavera ciudadana nacida de las cenizas de la Marea Rosa. Sin embargo, basta rascar un milímetro de la pintura fresca para descubrir que el vehículo es el mismo carro viejo del sistema, solo que,con las placas cambiadas, los rines pintados y una costosa capa de cera mediática. No estamos ante el nacimiento de una alternativa ciudadana e independiente, sino ante una simple mudanza de oficinas de la vieja burocracia partidista que se niega a perder el acceso a las arcas públicas.
El presupuesto (prerrogativas)
Porque si algo mueve a esta nueva franquicia no es la pureza democrática, sino el frío interés del presupuesto. El INE formalizó el registro de Somos México disponiendo una bolsa conjunta de prerrogativas de más de 174 millones de pesos a repartir con el otro partido emergente, lo que significa que la organización de Acosta Naranjo se embolsará una nada despreciable suma de aproximadamente 84 millones de pesos de financiamiento público únicamente para sobrevivir el segundo semestre del año. He ahí el verdadero motor del proyecto: 84 millones de razones salidas de los impuestos de los ciudadanos para garantizar que los rostros del pasado sigan cobrando vigencia y viáticos.
El principal problema de legitimidad de Somos MX no radica en la redacción de sus estatutos, sino en la memoria colectiva sobre quienes hoy sostienen el micrófono y se reparten estas carteras directivas financiadas por el Estado. Guadalupe Acosta Naranjo encarna a la perfección la paradoja del náufrago profesional: tras capitanear, operar y finalmente atestiguar el hundimiento definitivo del Partido de la Revolución Democrática (PRD) hasta su total extinción del mapa electoral nacional, hoy se presenta ante las cámaras como el gran arquitecto del futuro democrático. La pregunta es obligada y demoledora: ¿cómo puede ofrecer renovación institucional un personaje cuya carrera entera se construyó sobre las lógicas de la concertacesión, el reparto de cuotas de poder y el control de tribus del viejo sistema? El pragmatismo que sepultó al sol azteca pretende ahora ser la brújula moral de la ciudadanía indignada.
La cúpula de reciclados
A su lado, el tablero se llena con piezas que huelen más a nostalgia institucional y a privilegios del siglo XX que a vanguardia social. El nombramiento de figuras como Cecilia Soto en la secretaría general o el protagonismo mediático de Enrique de la Madrid no son mensajes de apertura hacia las nuevas generaciones, sino un regreso al desgastado portafolio de nombres que la ciudadanía ya ha rechazado en las urnas.Pretender que el espíritu de la «Marea Rosa» (un movimiento genuinamente civil y horizontal en sus orígenes) se traduzca en darles un segundo aire a apellidos tradicionales es un insulto a la inteligencia del votante independiente. Somos México no representa el relevo generacional; es la sala de espera de una vieja aristocracia desplazada que extraña los reflectores de la alta política y los presupuestos federales.
La simulación se vuelve aún más burda cuando se observa la ingeniería de campo y la operación en los estados. En las regiones donde se supone que late el «corazón ciudadano» del partido, como en Michoacán o Guerrero, la realidad es profundamente pragmática. Son los mismos cuadros de siempre que se mudaron de siglas buscando conservar el empleo y el control territorial, manteniendo intactas las mañas del acarreo y la promesa clientelar. Cambiaron el color de la camiseta, pero no el manual de operaciones.
Estamos ante un clásico y burdo ejercicio de gatopardismo: cambiar el logotipo, la tipografía y el discurso público para que el acceso al dinero público y a las codiciadas prerrogativas del INE permanezca exactamente igual. El discurso redentor de Acosta Naranjo, quien promete con solemnidad cerrarle la puerta al «dinero oscuro», no es un acto de virtud republicana, sino una estrategia básica de marketing preventivo para una organización que nace bajo la sospecha generalizada de ser solo un sindicato de políticos desempleados y sin partido.
Ultimátum
El verdadero reto de Somos México de cara a las elecciones intermedias de 2027 no es simplemente alcanzar el umbral mínimo de votación para conservar el registro legal; su verdadero desafío es convencer a un electorado profundamente escéptico de que no son un basurero VIP del viejo sistema, un refugio de lujo para el cascajo partidista que se resiste a aceptar su jubilación histórica. La farsa del reciclaje tiene fecha de caducidad, y el electorado suele ser un juez implacable ante la vieja guardia disfrazada de novedad. Si no demuestran lo contrario, el INE no habrá registrado una nueva fuerza política para transformar al país, sino una costosa funeraria de 84 millones de pesos que intenta inyectarle oxígeno artificial a quienes el voto popular ya había sepultado. La crítica de fundamenta en la penosa necesidad de decirles a los que pretenden engañar al pueblo de México, México ya cambió, los jóvenes votantes pondrán a todos en su lugar. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Por el momento, es cuánto.
