IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
Después de las crisis políticas, sociales y económicasheredadas del Gobierno de Salinas, Ernesto Zedillo acudió a Estados Unidos en un contexto de crisis económica. Según el relato atribuido a Francisco Labastida, candidato presidencial del PRI en el año 2000, en ese proceso no solo se negociaron alrededor de 40,000 millones de dólares, sino también condiciones políticas rumbo a la alternancia electoral.
Desde esta perspectiva, a partir de 1983 comenzó a desdibujarse la diferencia entre el PRI y el PAN. Sus dirigencias habrían coincidido en impulsar reformas estructurales, aprobar el Fobaproa y aplicar medidas que afectaron al pueblo, mientras beneficiaban a los sectores más altos del poder económico y político.
La alternancia del año 2000
En el año 2000 llegó Vicente Fox a la Presidencia con el discurso de la transición democrática, el cambio y las elecciones limpias. Ese mismo año, Andrés Manuel López Obrador ganó la elección en la entonces Ciudad de México, Distrito Federal, y comenzó a crecer su apoyo en la capital y en el país.
Su popularidad aumentó porque los recursos públicos de la ciudad empezaron a orientarse hacia programas sociales, como la pensión para adultos mayores. Además, se impulsaron obras como el segundo piso del Periférico y el Metrobús, bajo una administración que se presentó como responsable en el manejo de los recursos públicos.
El sexenio de Calderón
Felipe Calderón llegó a la Presidencia bajo cuestionamientos de legitimidad, de manera similar a lo ocurrido en 1988. Para construir una narrativa de autoridad, hizo de la guerra contra el narcotráfico el eje central de su gobierno.
En ese momento había alrededor de 27 homicidios diarios. Las agencias de Estados Unidos ingresaron con gran libertad al país, mientras Genaro García Luna quedó al mando de la estrategia de seguridad. En ese periodo se ubica también el operativo conocido como “Rápido y Furioso”, mediante el cual armas ingresaron de Estados Unidos a México de forma deliberada.
El regreso del PRI
Después se construyó la figura de Enrique Peña Nieto, quien ganó la elección de 2012. Se afirma que en ese proceso hubo uso excesivo de recursos, compra del voto mediante tarjetas y desvío de dinero público a través de universidades.
Durante su gobierno se aceleraron las reformas estructurales. El resultado, según esta visión, fue mayor pobreza, desigualdad y enriquecimiento de unos cuantos, pese al discurso de democracia y pluralidad institucional.
La transformación
En 2018, la ciudadanía decidió impulsar un cambio de gobierno. Con la llegada de López Obrador se planteó el fin de la condonación de impuestos, el combate a la corrupción y una nueva orientación del presupuesto público.
Con esos recursos se financiaron obras y programas como: Programas de bienestar para adultos mayores, personas con discapacidad, estudiantes y campesinos, entre otros.
También se impulsó el aumento del salario mínimo, la eliminación del outsourcing y otras medidas en beneficio de los trabajadores. Como resultado, se afirma que 13.5 millones de mexicanos salieron de la pobreza y se redujo la desigualdad.
El segundo piso de la transformación
Tras el triunfo electoral de la actual Presidenta Sheinbaum, cuyo resultado fue el más amplio de la historia reciente y la llegada, por primera vez, de una mujer a la Presidencia, se plantea fortalecer los programas de bienestar, apoyar al campo, desarrollar infraestructura y cuidar el medio ambiente.
Frente a la ofensiva contra el gobierno de la transformación, se sostiene que los grupos que antes gobernaron buscan recuperar privilegios. Algunos medios de comunicación y sectores políticos pretenden volver a mandar, pero la postura central es que quien gobierna debe ser el pueblo.
Programas sociales
Durante la elección de 2024, algunos opositores afirmaron que respetarían los programas sociales. Sin embargo, después de la elección, dirigentes del PAN y del PRI reconocieron que consideraban un error haber respaldado esos programas públicamente.
También se han citado declaraciones de figuras como Vicente Fox, Ricardo Salinas Pliego y otros actores políticos o mediáticos que critican los apoyos sociales o cuestionan que voten quienes reciben programas de bienestar.
Desde esta posición, el debate de fondo no es solo sobre programas sociales, sino sobre dos proyectos de nación.
Soberanía, independencia y proyecto de nación
El debate actual también se relaciona con la soberanía. La pregunta es si se permitirá que un gobierno extranjero decida sobre los recursos, el sistema de justicia y las decisiones internas del país, o si se mantendrá una relación de cooperación con respeto mutuo.
La postura defendida es que México puede colaborar con otros países, pero cada nación debe conservar su lugar, su independencia y su capacidad de decidir por sí misma.
Ultimátum
La calentura electoral adelantada al 2027 tiene nombres. Tuxtla Gutiérrez, Tapachula, San Cristóbal, Comitán, Villaflores, Huixtla, Tonalá, Comalapa, Ocosingo, Ocozocoautla, Cintalapa, Pichucalco, Palenque, Yajalón, Chilón, Las Margaritas, La Trinitaria, Chiapa de Corzo,Jiquipilas, Motozintla, Carranza y Villa Corzo. Los otros municipios de menor población y sobre todo menos votos seguramente no serán vistos por el poder en turno con ojos de interés político. Principalmente cuando la prioridad son los 13Distritos Electorales Federales. Al tiempo. Por el momento, es cuánto.
