IDENTIDAD POLÍTICA/JOSÉ ADÁN ALTÚZAR FIGUEROA/ULTIMÁTUM
La campaña contra Claudia Sheinbaum, impulsada en redes bajo etiquetas como #FueraClaudia, no debe leerse como un simple estallido espontáneo de inconformidad. Detrás de esa consigna se mueve una disputa mayor: quién controla los recursos estratégicos de México y quién se beneficia cuando el Estado renuncia a defenderlos.
Recursos naturales y control del Estado
Cuando Sheinbaum plantea proteger el petróleo, el gas, la electricidad y el litio, el mensaje es político y económico a la vez: esos bienes no son mercancías cualesquiera. Son palancas de soberanía nacional. Mantenerlos bajo control público significa impedir que corporaciones extranjeras y élites empresariales conviertan el patrimonio común en negocio privado.
Por eso aparecen actores como Exxon, que durante años ha buscado ganar terreno en el mercado energético mexicano. Un Estado fuerte limita esas ambiciones; un Estado débil las facilita. La diferencia no es técnica: es profundamente política.
El papel de empresarios y medios nacionales
La presión, sin embargo, no viene únicamente del extranjero. Dentro del país también hay grupos de poder que prosperan cuando la autoridad pública se achica. Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, encarna esa lógica: menos regulación, menos impuestos, menos Estado y más espacio para que el interés privado imponga sus reglas.
Por eso no sorprende que desde su plataforma mediática se amplifique un discurso hostil hacia Sheinbaum y favorable a reducir la intervención estatal. La línea editorial no flota en el aire: coincide con intereses económicos concretos y con un contexto marcado por señalamientos públicos sobre adeudos fiscales multimillonarios.
Voceros y privatización
Pero ninguna disputa de poder se sostiene solo con dinero; también necesita ideas, voceros y relatos. En televisión, foros y espacios de opinión se repite una receta conocida: privatizar Pemex, reducir al gobierno y entregar más decisiones al mercado. Algunos de esos voceros han sido vinculados con Atlas Network, una organización internacional dedicada a promover agendas de libre mercado y reducción del poder estatal.
Entre sus referentes en México figura Roberto Salinas León, promotor de una visión económica que presentala intervención estatal como obstáculo y al capital privado como solución universal. Ese discurso, aunque se viste de modernidad, termina favoreciendo a quienes buscan abrir recursos estratégicos al interés corporativo.
Atlas Network y los hermanos Koch
Atlas Network tampoco es una pieza secundaria.Durante décadas ha recibido financiamiento de los hermanos Koch, empresarios estadounidenses cuya fortuna e influencia crecieron alrededor de Koch Industries, un conglomerado con intereses directos en petróleo, gas, químicos, refinerías, oleoductos y manufactura industrial.
Su influencia no se limitó a financiar campañas o instituciones: ayudó a construir una maquinaria ideológica. Universidades, becas, medios digitales, organizaciones políticas, voceros e influencers fueron utilizados para normalizar una misma idea: que el Estado estorba, que la regulación frena el progreso y que los recursos naturales deben quedar abiertos al capital privado. Ese relato no es neutral; tiene beneficiarios muy concretos.
La disputa por el modelo económico
Así se entiende mejor la reacción frente a un gobierno que busca fortalecer a Pemex, a la Comisión Federal de Electricidad y la rectoría pública sobre los recursos naturales. No se trata de una diferencia de estilos ni de una simple discusión técnica: se trata de una confrontación entre dos proyectos de país. Uno defiende la soberanía energética; el otro pretende convertirla en oportunidad de negocio.
Diversas investigaciones periodísticas han señalado que redes vinculadas con Atlas Network participan en campañas digitales y narrativas contra gobiernos que frenan la privatización. El patrón es reconocible: primero se desacredita al gobierno, después se instala la idea de que lo público no funciona y, finalmente, se presenta la privatización como salida inevitable.
Intereses detrás de la narrativa
Vista completa, la trama deja poco margen para la ingenuidad: Exxon busca mayor acceso a los recursos energéticos mexicanos. Ricardo Salinas Pliego amplifica discursos favorables a la privatización. TV Azteca difunde esa narrativa ante millones de personas. Atlas Network forma y conecta voceros ideológicos. Los hermanos Koch financiaron durante décadas redes que promueven ese modelo económico.
Por eso la consigna #FueraClaudia no puede analizarse como un grito aislado ni como simple ruido de redes. Es parte de una ofensiva política, mediática e ideológica contra un proyecto que busca conservar bajo control público los recursos estratégicos del país. Cuando México protege su petróleo, su electricidad y su litio, ciertos intereses pierden negocios, influencia y capacidad de presión. Esa es la clave del debate. Lo demás es propaganda.
Ultimátum
El único culpable ante los riesgos en quien estápermanentemente expuesto a estos. La actividad gubernamental expone a cualquiera que asume su responsabilidad en toda su dimensión. El Gobernador anterior solo exponía su figura al trasladarse de su oficina de palacio de gobierno a su domicilio particular. Esa es la diferencia entre el anterior y el actual Gobernador. Buscar culpablesdel incidente solo refleja el nivel de mezquindad que aflora, cuando se mezclan intereses políticos por encima de valores y principios. Por el momento, es cuánto.
